Porém Richard Dawkins se prende em um plano
existêncial, um mundo onde somente o que se pode calcular existe de fato. Mas ele
se esquece de um princípio simples da natureza.
“Se o fenômeno observado pode ser explicado
científicamente é por que esse é um fenômeno natural, ou seja, um fenômeno
subjulgado a natureza, algo criado pelas forças que compreendem a esfera da
natureza”
A natureza é regida por 4 forças tanto na Terra
quanto em qualquer outra parte do universo. São elas: Força Forte, Força Eletromagnética, Força Fraca e Força Gravitacional.
força (ou
interação)
fundamental |
intensidade
|
teoria
|
mediador
|
forte
|
10
|
cromodinâmica
quântica
|
gluon
|
eletromagnética
|
10-2
|
eletrodinâmica
|
fóton
|
fraca
|
10-13
|
flavordinâmica
|
W± e Z0
|
gravitacional
|
10-42
|
geometrodinâmica
|
graviton
|
O fato que comprova que Deus existe é, necessariamente, a inexistência do Mesmo na esfera de subjulgação da natureza, ou seja, Deus não existe, não porque a natureza é superior a Ele, mas sim pelo fato Dele não ter necessidade de existir.
Tudo na natureza existe, pois é natural. Deus deve ser considerado sobrenatural, ou seja, nunca vamos perceber a existência dele usando meios laboratoriais, pois esses meios utilizam natureza bruta, sendo assim, são subjulgados à natureza, consequentemente, não são passíveis a serem uma ponte entre as duas esferas, do que é natural e do que é sobrenatural.
Minha opnião:
Acho que devemos ser coerentes e respeitar o
que cada um acredita. Richard Dawkins diz que tem como finalidade destruir
todas as religiões do mundo. não acho isso legal, será que ele esquece que no
princípio religião e ciência era uma coisa só, que a ciência contribuiu muito
para o desenvolver social das religiões e as religiões contribuiram muito com o
desenvolver do pensamento científico, referente ao desenvolvimento de
postulados e de uma visão mais metafísica do mundo, coisas que ajudaram o
desenvolvimento cognitivo para aplicação da mecânica quântica. São Tomás de
Aquino, em sua Súmola Teológica já dizia coisas parecidas com pacotes de energia,
sendo que ele chamava a partícula
fundamental de ENTE, e dizia que para o mesmo agir ou se mover era necessario
uma força externa, uma energia com quantidade certa de alguma coisa que fazia
com que as coisas ocorrecem de forma exata, sem a ação da mão humana, ou seja,
uma energia quantizada. Creio que devemos respeitar a religião dos outos e
também a posição ateia de quem se diz ateu por questões mais profundas do que o
simples fato de querer destruir religiões ou pensamentos que confortam as
pessoas.
Mais informações sobre as forças da natureza podem ser obtidas em:
http://www.if.ufrgs.br/tex/fis01043/20032/Humberto/index.html
